Jag har fått en hel del (arga) kommentarer för mitt inlägg om Piratpartiet (se nedan på denna blogg). Jag har tänkt besvara era kommentarer men har inte riktigt haft eller tagit mig tid. Jag betar därför av era kommentarer en efter en.

Ytterligare en bloggare som inte ser något utanför sin egen intressesfär. Att kalla hotet mot integriteten både i Sverige och inom EU för ett lyxproblem är väl ändå att göra det väldigt, väldigt enkelt för sig? Kommentar av Eduronflux

Jag har inte kallat hot mot integriteten ett lyxproblem. Jag menar att vårt samhälle är upptaget av lyxproblem och att detta återspeglas i att det inte bildas något protestparti mot inskränkningar i integritet och demokrati i samband med kriget mot terrorismen som verkligen var det som inskränkte integritet och hotade våra demokratiska grundvalar. Men när fildelning blir olagligt kommer ett ramaskri om integritet. Slutsats, de verkliga problemen (som oftast och oproportionerligt drabbar så kallade invandrare och muslimer) engagerar inte gemene man utan det är lyxproblemen som att man inte får tanka ner musik utan att betala för den så får en storm av reaktioner.

Ditt inlägg var egoistiskt. Ett “engagera er inte i frågor som inte handlar om det jag tycker är viktigt” inlägg. Dessutom skjuter det ju åt helt fel håll. Kommentar av Staffan Bengtsson

Du läser mina ord men förstår uppenbarligen inte innehållet.

Hej!

Tråkigt att du tycker Piratpartiet är ytliga. Några rättelser vill jag komma med:

“Och när det sedan ska bli olagligt att ladda ner musik utan att betala de som har skapat den då bildas ett parti för att stoppa skandalen.”

Det blev olagligt att ladda ned skyddad musik 2005. Piratpartiet skapades 2006. Kritiken mot IPRED går främst ut på att den lagen är oproportionell, inte rättssäker och bryter mot flera andra principer (så som att polisen ska utreda brott, inte privata företag, att paragrafen om att den dömde ska betala en annons i pressen där han/hon får schavottera med domen inte hör hemma i ett modernt rätssamhälle, att intrångsundersökning – ungefär som en husrannsakan fast av kronofogden – inte står i proportion till skadan som påstås skett vid fildelning osv).

Piratpartiets principprogram (har du läst det?) utgår från mänskliga rättigheter. Inte någonstans utgår det från att svenskar ska behandlas annorlunda än andra. Snarare tvärt om. Det understryks att “härkomst, etnicitet, religion, kön, handikapp, ålder, sexuell läggning eller politisk åskådning” aldrig kan vara villkor för avsteg från människorätten.

Christian Engström (MEP och vice ordf.) har flera gånger öppet kritiserat terrorlagar och även flertalet gånger sagt att beklagligt nog verkar de drabba främst muslimer pga den diskriminerande syn som finns i terroristbekämpningen.

Hoppas du tar dig tid att sätta dig in mer i vad Piratpartiet står för! Vi tar gärna en dialog om hur vi kan bli mindre ytliga.

Ha det bra /Rikard

Jag har läst piratpartiets principprogram och jag är inte imponerad. Av ett parti som ber om folkets mandat att sitta i EU Parlamentet förväntar jag mig en mycket bredare politik. Oerhört stor del av texten handlar om immateriella rättigheter och att kultur ska vara gratis. Ni klämmer in en del vackra ord om rättigheter och demokrati men de är få. Och vem försöker ni lura. Tror ni verkligen själva att ni hade kommit in i EU Parlamentet om ni inte hade hetat Pirartpartiet och det inte samtidigt hade varit en stor uppståndelse om Pirate Bay rättegången? Ert namn säger en hel del om er.

När vi för några år sedan i kölvattnet av 9/11 tillät svenska medborgare att bli rättslösa och luckrade upp vår folkrätt för de som “misstänktes” för terrorism var det skrämmande få som brydde sig eftersom de drabbade oftast bara var muslimer. Ja, vi som brydde oss då borde ha startat Piratpartiet då. Varför gjorde vi inte det? Vad är din ursäkt? Du verkar både driftig och välformulerad, om än förvirrad och okunnig.

Ja ni kanske borde ha startat piratpartiet då men det gjorde ni inte. Ni startade det i den tid då rättsprocessen mot Pirate Bay (märkligt vad det namnet klingar likt ert) pågick och fick enorm media. Jag säger som i amerikanska advokatserier; I rest my case!

Vad är det här för nonsens? Piratpartiet, om något, är ju en motreaktion mot allt vad “kriget mot terrorismen” innebär. Hittills har ju alla politiska krafter varit odelat positiva till hela det totalitära tjofräs som pådyvlats oss. Kommentar av Rasmus

Motreaktion mot kriget mot terrorismen? Det tog er ett tag att fatta är väl i så fall det bästa man kan säga om er. Konstigt att det krävs fildelning för att ni ska fatta vad kriget mot terrorismen egentligen innebar. Snabbtänkta är ni ju i så fall inte.

När de så kallade somalien-svenskarna fråntogs sina rättigheter att hantera sina egna pengar så fanns det inget parti som stod upp för deras rättigheter. Det gör det idag. Partiet heter Piratpartiet. Det tog tid att oranisera det och det krävdes att många människor fick upp ögonen för att våra medborgerliga rättigheter offras för inbillade och verkliga hot.
Själv blev jag övertygad piratpartist efter rättegången mot Pirate Bay. Jag har ingen åsikt om huruvida nedladdning är rätt eller fel, men jag såg ett rättsövergrepp som jag inte trodde kunde förekomma i Sverige. De åtalade fälldes nämligen utan hållbar bevisning. Att så sker i ett brottsmål är oförlåtligt. Alla politiska partier borde ha reagerat starkt efter domen, men det är bara Piratpartiet som har gjort det. /Kommentar av Gurra

Ja vad ska jag säga. Du betonar faktiskt hela min poäng. Att du säger att du fick upp ögonen i och med Pirate Bay rättegången. Hur blind var du innan? Hur färgade är dina linser nu?

Fan vad ledsen jag blev Påstår du att vi i PP inte bryr oss om folket utanför våra egna gränser eller?
Du har inte alls uppmärksammat vad de svenska internauterna har gjort för Iran den senaste veckan till exempel?

Du har så jävla fel bild av oss om du tror att vi uppstått ur ett vakuum som inte har ett dugg att göra med 9/11 och hur folket behandlades efter det. Hela vår rörelse bygger ju fan på det! Kommentar av E-mannen

Nej er rörelse bygger inte på 9/11 och kriget mot terrorism. OM den gör det är ni de sämsta politiska kommunikatörerna jag någonsin har hört talas om.

Vad får dej att tro att de personerna som faktiskt ogillade och/eller protesterade mot tidigare orättvisor (exempelvis det socialdemokratiska rättshaveriet iom 9/11) inte till stor del är SAMMA personer som stöder piratpartiet idag ?

..Dessa personer kanske inte sprang iväg och röstade för att dom ville kunna ladda hem saker gratis (som dessutom inte har någon som helst koppling till EU-valet i praktiken, hur gärna än etablerade politiker och politiska tyckare vill skylla på det.) utan för att piratpartier ärr det ENDA partiet som driver dessa viktiga frågor ?

Sen är det väl kanske inte så underligt att man bryr sej mer om vad som händer i ens närhet, men det ämnet är lite för stort för att ta i en kommentar..- det kan du säkert läsa om på lämpligare ställen. Kommentar av glenn

Om det är samma personer kan  jag ju faktiskt inte veta så det ska jag inte uttala mig om. Jag tycker bara att det är tråkigt att de verkliga brotten mot vårt demokratiska samhälle inte skapade en reaktion en protest. Men att fildening illegaliseras skapar ett parti som tar en plats i EU Parlamentet är minst sagt en tråkig signal om var värderingarna i Europa och Sverige ligger.

SvD, SvD, DN, DN, DN, Klara