Några veckor efter valet till EU Parlamentet så kan man konstatera några saker om detta demokratiska val:
1. Folkpartiet har utropat sig till vinnare och de anser att deras Europapositivism är anledningen.
2. Ännu ett missnöjesparti har kommit in i EU Parlamentet, denna gång Piratpartiet, förra gången var det som bekant Junilistan.
3. Det är fortsatt lågt valdeltagande i EU Parlamentsvalet.
Mina reflektioner kring detta är framförallt att det är märkligt att ett parti som anser sig stå på frontlinjen för EU samarbetet i Sverige kan vara annat än bedrövade över att inte ens hälften av de röstberättigade brydde sig om att rösta. Visserligen ökade Folkpartiet sin andel av rösterna men det låga valdeltagandet kan inte ses som annat än ett misslyckande för alla som driver EU frågan. Europaparlamentet har i min mening inget demokratiskt mandat att arbeta med eftersom en majoritet uppenbarligen inte bryr sig. Mycket problematiskt och farligt för Europa eftersom det skapar utrymme för de högerextrema partierna som mycket riktigt har kapat åt sig en del stolar i parlamentet.
Piratpartiet symboliserar allt som är ytligt i Sverige. När vi för några år sedan i kövattnet av 9/11 tillät svenska medborgare att bli rättslösa och luckrade upp vår folkrätt för de som ”misstänktes” för terrorism var det skrämmande få som brydde sig eftersom de drabbade oftast bara var muslimer. Och det har vi fått lära oss att de är så farliga att vi måste ta till barbariska och antidemokratiska metoder för att stoppa dem annars hotar de hela vårt samhälleliga fundament. Nu har det ju visat sig vara tvärtom. Det är det så kallade kriget mot terrorismen hotar hela vårt demokratiska samhälle. Detta har dock aldrig varit tillräckligt för att skapa ett parti eller en rörelse som säger; NEJ! detta accepterar vi inte.
MEN när staten ska skaffa sig rätten att avlyssna även alla oss ”svenskar” då tar det hus i helvete! Och när det sedan ska bli olagligt att ladda ner musik utan att betala de som har skapat den då bildas ett parti för att stoppa skandalen.Jag menar herre gud så kan vi ju inte ha det.!
Skulle vårt samhälle kunna bli ytligare eller mer upptaget med lyxproblem?
Piratpartiets framgång är ett hån mot de s.k. somalien-svenskar (viktigt att det alltid markerades att det var svenskar men också somalier) som fråntogs alla rättigheter utan att misstankar delgavs eller bevis presenterades. Piratpartiet är i politiken vad de glassiga magasinen med 49 % annonser och 51 % innehåll som ”Så får du en fast rumpa på 9 dagar” och ”Är din man den arge eller den nakne kocken?” är i medievärlden. Bara yta inget innehåll. Jag hoppas att ni likt Junilistan bara får en period i Bryssel.

14 comments
Comments feed for this article
juni 16, 2009 vid 8:39 e m
Eduronflux
Ytterligare en bloggare som inte ser något utanför sin egen intressesfär. Att kalla hotet mot integriteten både i Sverige och inom EU för ett lyxproblem är väl ändå att göra det väldigt, väldigt enkelt för sig?
juni 16, 2009 vid 10:34 e m
Staffan Bengtsson
Ditt inlägg var egoistiskt. Ett ”engagera er inte i frågor som inte handlar om det jag tycker är viktigt” inlägg. Dessutom skjuter det ju åt helt fel håll.
juni 17, 2009 vid 12:01 f m
majestatispluralis
Hej!
Tråkigt att du tycker Piratpartiet är ytliga. Några rättelser vill jag komma med:
”Och när det sedan ska bli olagligt att ladda ner musik utan att betala de som har skapat den då bildas ett parti för att stoppa skandalen.”
Det blev olagligt att ladda ned skyddad musik 2005. Piratpartiet skapades 2006. Kritiken mot IPRED går främst ut på att den lagen är oproportionell, inte rättssäker och bryter mot flera andra principer (så som att polisen ska utreda brott, inte privata företag, att paragrafen om att den dömde ska betala en annons i pressen där han/hon får schavottera med domen inte hör hemma i ett modernt rätssamhälle, att intrångsundersökning – ungefär som en husrannsakan fast av kronofogden – inte står i proportion till skadan som påstås skett vid fildelning osv).
Piratpartiets principprogram (har du läst det?) utgår från mänskliga rättigheter. Inte någonstans utgår det från att svenskar ska behandlas annorlunda än andra. Snarare tvärt om. Det understryks att ”härkomst, etnicitet, religion, kön, handikapp, ålder, sexuell läggning eller politisk åskådning” aldrig kan vara villkor för avsteg från människorätten.
Christian Engström (MEP och vice ordf.) har flera gånger öppet kritiserat terrorlagar och även flertalet gånger sagt att beklagligt nog verkar de drabba främst muslimer pga den diskriminerande syn som finns i terroristbekämpningen.
Hoppas du tar dig tid att sätta dig in mer i vad Piratpartiet står för! Vi tar gärna en dialog om hur vi kan bli mindre ytliga.
Ha det bra
/Rikard
juni 18, 2009 vid 4:34 e m
Leffson
Förlåt för att vi faktiskt försöker göra skillnad.
juni 18, 2009 vid 6:05 e m
HugeHedon
Ehh.. Qué?
juni 18, 2009 vid 10:16 e m
Rasmus
Vad är det här för nonsens? Piratpartiet, om något, är ju en motreaktion mot allt vad ”kriget mot terrorismen” innebär. Hittills har ju alla politiska krafter varit odelat positiva till hela det totalitära tjofräs som pådyvlats oss.
juni 19, 2009 vid 11:03 e m
Gurra
När de så kallade somalien-svenskarna fråntogs sina rättigheter att hantera sina egna pengar så fanns det inget parti som stod upp för deras rättigheter. Det gör det idag. Partiet heter Piratpartiet. Det tog tid att oranisera det och det krävdes att många människor fick upp ögonen för att våra medborgerliga rättigheter offras för inbillade och verkliga hot.
Själv blev jag övertygad piratpartist efter rättegången mot Pirate Bay. Jag har ingen åsikt om huruvida nedladdning är rätt eller fel, men jag såg ett rättsövergrepp som jag inte trodde kunde förekomma i Sverige. De åtalade fälldes nämligen utan hållbar bevisning. Att så sker i ett brottsmål är oförlåtligt. Alla politiska partier borde ha reagerat stakt efter domen, men det är bara Piratpartiet som har gjort det.
juni 20, 2009 vid 6:52 e m
glenn
Vad får dej att tro att de personerna som faktiskt ogillade och/eller protesterade mot tidigare orättvisor (exempelvis det socialdemokratiska rättshaveriet iom 9/11) inte till stor del är SAMMA personer som stöder piratpartiet idag ?
..Dessa personer kanske inte sprang iväg och röstade för att dom ville kunna ladda hem saker gratis (som dessutom inte har någon som helst koppling till EU-valet i praktiken, hur gärna än etablerade politiker och politiska tyckare vill skylla på det.) utan för att piratpartier ärr det ENDA partiet som driver dessa viktiga frågor ?
Sen är det väl kanske inte så underligt att man bryr sej mer om vad som händer i ens närhet, men det ämnet är lite för stort för att ta i en kommentar..- det kan du säkert läsa om på lämpligare ställen.
juni 20, 2009 vid 10:17 e m
E-mannen
Fan vad ledsen jag blev
Påstår du att vi i PP inte bryr oss om folket utanför våra egna gränser eller?
Du har inte alls uppmärksammat vad de svenska internauterna har gjort för Iran den senaste veckan till exempel?
Du har så jävla fel bild av oss om du tror att vi uppstått ur ett vakuum som inte har ett dugg att göra med 9/11 och hur folket behandlades efter det. Hela vår rörelse bygger ju fan på det!
juni 25, 2009 vid 7:27 e m
Olofb
En av mina starkaste anledningarna till valet av PP som partiet jag stödjer är mitt motstånd mot FRA-lagen.
Jag har varit med och utformat fem frågor och ställt dem till riksdagspolitiker om FRA-lagen, se nedan; frågor som berör ”nysvenskar” mer än ”gammelsvenskar” skulle jag vilja hävda.
Låt denna (nyvunna?) kunskap nära dig när du i framtiden uttalar dig om Piratpartiet!
http://riksdagssvar.se
juli 3, 2009 vid 3:52 e m
Mattias Sigurdsson
Någon känner sig utanför händelsernas centrum…
juli 7, 2009 vid 11:08 f m
davidlenefors
Om man bloggar om Afrika är man tyvärr aldrig i händelsernas centrum. Piratpartiet vill ju vara i centrum och just nu är ni det men ni är ett enrågeparti som kommer at bli en parentes i den politiska historien
juli 3, 2009 vid 3:53 e m
Mattias Sigurdsson
Detta inlägg var nog det enfaldigaste jag läst i frågan. Egoistiskt att inte fota svensk politik på somaliska förhållanden…? Eh… Va?
juli 7, 2009 vid 11:09 f m
davidlenefors
Du har uppenbarligen läst vad ag skrev men inte fattat någonting av vad det betydde
/David