Johnnie Carson är en idiot!

Nej jag uttrycker inte min åsikt utan citerar bara Zimbabwes president Robert Mugabe. Med sitt uttalande om den  biträdande amerikanske utrikesministern bevisar han att Zimbabwe inte har en framtid så länge han sitter vid makten.

Uppmaning till alla världens ledare; erkänn inte koalitionsregeringen! Kräv att Zimbabwiska folkets röst ska gälla. De röstade inte för Mugabe i presidentvalet och de röstade inte för hans parti ZANU PF i parlamentsvalet.

Koalitionsregeringen är ett hån mot det Zimbabwiska folket, inte en demokratiskt vald regering.

Pengar viktigare än mänskliga rättigheter

Kinesiska media uppger att 156 personer har dödats på öppen gata i Xinjian provinsen. Vi kan nog med säkerhet dra slutsatsen att det verkliga antalet dödsoffer är många fler. FN:s högkommissionär för mänskliga rättigheter manar Kinesiska myndigheter att hålla tillbaka och Ban Ki Moon manade till försiktighet medan vår egen Carl Bildt skriver om sin högtidliga dag i Vilnius. Vekheten mot Kinas systematiska brott mot de mänskliga rättigheterna är förvisso ingen nyhet men det är beklämmande vilka veka icke-ord som kommer ur FN topparnas munnar. Det så kalla internationella samfundet (som USA och EU med kompisar gillar att kalla sig) tycks ha allt för mycket pengar på spel i Kina för att våga säga ifrån på allvar.

Det tycks mig som att i den internationella politiken får den som har en tillräckligt stor (ekonomisk) makt göra lite som den vill och den som är försumbart liten och oviktig likaså. Därav är det ingen som vågar reagera på allvar när Kina skjuter ihjäl hundratals demonstranter och ingen som bryr sig om den humanitära katastrofen i Kongo.

Den som däremot varken är stor och mäktig eller försumbar kan vänta sig ilskna reaktioner från det “internationella samfundet”, Iran är väl det senaste exemplet. Tur att dessa länder finns så att vi kan upprätthålla skenet av att vi bryr oss. För sanningen är väl den att om vi tvingas välja väljer vi pengar och ekonomisk tillväxt före mänskliga rättigheter.

SvD, GP, DN, ADD

Positiva framsteg för AU

Afrikanska Unionens möte i Libyen i dagarna har tagit steg mot ett djupare samarbete och mer befogenheter för dess gemensamma organ. Steg som tas mot en strukturerad sammanhållning för kontinentens länder är viktigt eftersom Afrika behöver sätta sin egen agenda i större utsträckning än idag. Dagens beroende av EU och USA för att medla och hantera konflikter är inte positiv. Den spär på den västerländska uppfattningen om att Afrika är en bortglömd kontinent som vi måste förbarma oss över. Afrikanska Unionen tar ett litet men viktigt steg som kan ta Afrika bort från den mycket snedvridna relationen med väst som egentligen bygger på att vi i EU och USA ska tycka synd om Afrikaner.

Vad sedan president Mugabe pratade med USA:s biträdande minister för Afrikafrågor Johnnie Carson om är ju en intressant fråga som jag tyvärr inte har svaret på. Förmodligen försökte väl Mugabe sälja in den Zimbabwiska regeringen och få USA att lyfta sanktioner. Jag hoppas att USA inte glömmer att Robert Mugabe är president i landet, trots att han förlorade presidentvalet och det trots att han använde allt våld och förtryck han kunde för att skrämma oppositionella. Jag hoppas inte heller att USA glömmer att de tre högsta befattningshavarna i Zimbabwe respresenterar ZANU PF, partiet som förlorade valet! Låt oss inte glömma att samlingsregeringen är en skymf mot de Zimbabwiska medborgarnas demokratiska rättigheter och deras faktiska demokratiska val. Jag hoppas inte att USA och EU blir allt för pragmatiska i sin inställning till Zimbabwe.

Vi kan aldrig låta Robert Mugabe prata som om han var en rättmätig president. Han har inget folkligt mandat, han har stulit makten genom förtryck, våld och valfusk. Han har dessutom stulit enorma rikedomar från landet och gjort sig själv förmögen. Erkänn honom inte! den tillfredställningen ska han inte ha. Robert Mugabe måste bort!

Kommentar ang. Piratpartiet

Jag har fått en hel del (arga) kommentarer för mitt inlägg om Piratpartiet (se nedan på denna blogg). Jag har tänkt besvara era kommentarer men har inte riktigt haft eller tagit mig tid. Jag betar därför av era kommentarer en efter en.

Ytterligare en bloggare som inte ser något utanför sin egen intressesfär. Att kalla hotet mot integriteten både i Sverige och inom EU för ett lyxproblem är väl ändå att göra det väldigt, väldigt enkelt för sig? Kommentar av Eduronflux

Jag har inte kallat hot mot integriteten ett lyxproblem. Jag menar att vårt samhälle är upptaget av lyxproblem och att detta återspeglas i att det inte bildas något protestparti mot inskränkningar i integritet och demokrati i samband med kriget mot terrorismen som verkligen var det som inskränkte integritet och hotade våra demokratiska grundvalar. Men när fildelning blir olagligt kommer ett ramaskri om integritet. Slutsats, de verkliga problemen (som oftast och oproportionerligt drabbar så kallade invandrare och muslimer) engagerar inte gemene man utan det är lyxproblemen som att man inte får tanka ner musik utan att betala för den så får en storm av reaktioner.

Ditt inlägg var egoistiskt. Ett “engagera er inte i frågor som inte handlar om det jag tycker är viktigt” inlägg. Dessutom skjuter det ju åt helt fel håll. Kommentar av Staffan Bengtsson

Du läser mina ord men förstår uppenbarligen inte innehållet.

Hej!

Tråkigt att du tycker Piratpartiet är ytliga. Några rättelser vill jag komma med:

“Och när det sedan ska bli olagligt att ladda ner musik utan att betala de som har skapat den då bildas ett parti för att stoppa skandalen.”

Det blev olagligt att ladda ned skyddad musik 2005. Piratpartiet skapades 2006. Kritiken mot IPRED går främst ut på att den lagen är oproportionell, inte rättssäker och bryter mot flera andra principer (så som att polisen ska utreda brott, inte privata företag, att paragrafen om att den dömde ska betala en annons i pressen där han/hon får schavottera med domen inte hör hemma i ett modernt rätssamhälle, att intrångsundersökning – ungefär som en husrannsakan fast av kronofogden – inte står i proportion till skadan som påstås skett vid fildelning osv).

Piratpartiets principprogram (har du läst det?) utgår från mänskliga rättigheter. Inte någonstans utgår det från att svenskar ska behandlas annorlunda än andra. Snarare tvärt om. Det understryks att “härkomst, etnicitet, religion, kön, handikapp, ålder, sexuell läggning eller politisk åskådning” aldrig kan vara villkor för avsteg från människorätten.

Christian Engström (MEP och vice ordf.) har flera gånger öppet kritiserat terrorlagar och även flertalet gånger sagt att beklagligt nog verkar de drabba främst muslimer pga den diskriminerande syn som finns i terroristbekämpningen.

Hoppas du tar dig tid att sätta dig in mer i vad Piratpartiet står för! Vi tar gärna en dialog om hur vi kan bli mindre ytliga.

Ha det bra /Rikard

Jag har läst piratpartiets principprogram och jag är inte imponerad. Av ett parti som ber om folkets mandat att sitta i EU Parlamentet förväntar jag mig en mycket bredare politik. Oerhört stor del av texten handlar om immateriella rättigheter och att kultur ska vara gratis. Ni klämmer in en del vackra ord om rättigheter och demokrati men de är få. Och vem försöker ni lura. Tror ni verkligen själva att ni hade kommit in i EU Parlamentet om ni inte hade hetat Pirartpartiet och det inte samtidigt hade varit en stor uppståndelse om Pirate Bay rättegången? Ert namn säger en hel del om er.

När vi för några år sedan i kölvattnet av 9/11 tillät svenska medborgare att bli rättslösa och luckrade upp vår folkrätt för de som “misstänktes” för terrorism var det skrämmande få som brydde sig eftersom de drabbade oftast bara var muslimer. Ja, vi som brydde oss då borde ha startat Piratpartiet då. Varför gjorde vi inte det? Vad är din ursäkt? Du verkar både driftig och välformulerad, om än förvirrad och okunnig.

Ja ni kanske borde ha startat piratpartiet då men det gjorde ni inte. Ni startade det i den tid då rättsprocessen mot Pirate Bay (märkligt vad det namnet klingar likt ert) pågick och fick enorm media. Jag säger som i amerikanska advokatserier; I rest my case!

Vad är det här för nonsens? Piratpartiet, om något, är ju en motreaktion mot allt vad “kriget mot terrorismen” innebär. Hittills har ju alla politiska krafter varit odelat positiva till hela det totalitära tjofräs som pådyvlats oss. Kommentar av Rasmus

Motreaktion mot kriget mot terrorismen? Det tog er ett tag att fatta är väl i så fall det bästa man kan säga om er. Konstigt att det krävs fildelning för att ni ska fatta vad kriget mot terrorismen egentligen innebar. Snabbtänkta är ni ju i så fall inte.

När de så kallade somalien-svenskarna fråntogs sina rättigheter att hantera sina egna pengar så fanns det inget parti som stod upp för deras rättigheter. Det gör det idag. Partiet heter Piratpartiet. Det tog tid att oranisera det och det krävdes att många människor fick upp ögonen för att våra medborgerliga rättigheter offras för inbillade och verkliga hot.
Själv blev jag övertygad piratpartist efter rättegången mot Pirate Bay. Jag har ingen åsikt om huruvida nedladdning är rätt eller fel, men jag såg ett rättsövergrepp som jag inte trodde kunde förekomma i Sverige. De åtalade fälldes nämligen utan hållbar bevisning. Att så sker i ett brottsmål är oförlåtligt. Alla politiska partier borde ha reagerat starkt efter domen, men det är bara Piratpartiet som har gjort det. /Kommentar av Gurra

Ja vad ska jag säga. Du betonar faktiskt hela min poäng. Att du säger att du fick upp ögonen i och med Pirate Bay rättegången. Hur blind var du innan? Hur färgade är dina linser nu?

Fan vad ledsen jag blev Påstår du att vi i PP inte bryr oss om folket utanför våra egna gränser eller?
Du har inte alls uppmärksammat vad de svenska internauterna har gjort för Iran den senaste veckan till exempel?

Du har så jävla fel bild av oss om du tror att vi uppstått ur ett vakuum som inte har ett dugg att göra med 9/11 och hur folket behandlades efter det. Hela vår rörelse bygger ju fan på det! Kommentar av E-mannen

Nej er rörelse bygger inte på 9/11 och kriget mot terrorism. OM den gör det är ni de sämsta politiska kommunikatörerna jag någonsin har hört talas om.

Vad får dej att tro att de personerna som faktiskt ogillade och/eller protesterade mot tidigare orättvisor (exempelvis det socialdemokratiska rättshaveriet iom 9/11) inte till stor del är SAMMA personer som stöder piratpartiet idag ?

..Dessa personer kanske inte sprang iväg och röstade för att dom ville kunna ladda hem saker gratis (som dessutom inte har någon som helst koppling till EU-valet i praktiken, hur gärna än etablerade politiker och politiska tyckare vill skylla på det.) utan för att piratpartier ärr det ENDA partiet som driver dessa viktiga frågor ?

Sen är det väl kanske inte så underligt att man bryr sej mer om vad som händer i ens närhet, men det ämnet är lite för stort för att ta i en kommentar..- det kan du säkert läsa om på lämpligare ställen. Kommentar av glenn

Om det är samma personer kan  jag ju faktiskt inte veta så det ska jag inte uttala mig om. Jag tycker bara att det är tråkigt att de verkliga brotten mot vårt demokratiska samhälle inte skapade en reaktion en protest. Men att fildening illegaliseras skapar ett parti som tar en plats i EU Parlamentet är minst sagt en tråkig signal om var värderingarna i Europa och Sverige ligger.

SvD, SvD, DN, DN, DN, Klara

Piratpartiet symboliserar allt det ytliga i Sverige

Några veckor efter valet till EU Parlamentet så kan man konstatera några saker om detta demokratiska val:

1. Folkpartiet har utropat sig till vinnare och de anser att deras Europapositivism är anledningen.

2. Ännu ett missnöjesparti har kommit in i EU Parlamentet, denna gång Piratpartiet, förra gången var det som bekant Junilistan.

3. Det är fortsatt lågt valdeltagande i EU Parlamentsvalet.

Mina reflektioner kring detta är framförallt att det är märkligt att ett parti som anser sig stå på frontlinjen för EU samarbetet i Sverige kan vara annat än bedrövade över att inte ens hälften av de röstberättigade brydde sig om att rösta. Visserligen ökade Folkpartiet sin andel av rösterna men det låga valdeltagandet kan inte ses som annat än ett misslyckande för alla som driver EU frågan. Europaparlamentet har i min mening inget demokratiskt mandat att arbeta med eftersom en majoritet uppenbarligen inte bryr sig. Mycket problematiskt och farligt för Europa eftersom det skapar utrymme för de högerextrema partierna som mycket riktigt har kapat åt sig en del stolar i parlamentet.

Piratpartiet symboliserar allt som är ytligt i Sverige. När vi för några år sedan i kövattnet av 9/11 tillät svenska medborgare att bli rättslösa och luckrade upp vår folkrätt för de som “misstänktes” för terrorism var det skrämmande få som brydde sig eftersom de drabbade oftast bara var muslimer. Och det har vi fått lära oss att de är så farliga att vi måste ta till barbariska och antidemokratiska metoder för att stoppa dem annars hotar de hela vårt samhälleliga fundament. Nu har det ju visat sig vara tvärtom. Det är det så kallade kriget mot terrorismen hotar hela vårt demokratiska samhälle. Detta har dock aldrig varit tillräckligt för att skapa ett parti eller en rörelse som säger; NEJ! detta accepterar vi inte.

MEN när staten ska skaffa sig rätten att avlyssna även alla oss “svenskar” då tar det hus i helvete! Och när det sedan ska bli olagligt att ladda ner musik utan att betala de som har skapat den då bildas ett parti för att stoppa skandalen.Jag menar herre gud så kan vi ju inte ha det.!

Skulle vårt samhälle kunna bli ytligare eller mer upptaget med lyxproblem?

Piratpartiets framgång är ett hån mot de s.k. somalien-svenskar (viktigt att det alltid markerades att det var svenskar men också somalier) som fråntogs alla rättigheter utan att misstankar delgavs eller bevis presenterades. Piratpartiet är i politiken vad de glassiga magasinen med 49 % annonser och 51 % innehåll som  “Så får du en fast rumpa på 9 dagar” och “Är din man den arge eller den nakne kocken?” är i medievärlden. Bara yta inget innehåll. Jag hoppas att ni likt Junilistan bara får en period i Bryssel.

DN, DN, DN, DN, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, E24, GP, AB, AB

Tsvangirai in Europe to do Mugabes dirty laundry

Zimbabwes prime minister Morgan Tsvangirai is in Europe on a tour to try to get European countries and heads of state to lift sanctions against his country. As I wrote on this blog in february this is a very akward situation indeed. Morgan Tsvangirai is the prime minister in the Zimbabwean government that is still ruled by Mugabe the man the sanctions have been intended to remove. Mugabe is still there and it is still far from clear if the unity government where Morgan Tsvangirai is ranked fourth (the top three are all ZANU PF people) will be able to achieve any real change for the Zimbabweans. Let us remember this.

We all want to  do our best to help the deprived people of Zimbabwe but lifting sanctions and thus recognizing a government where the tyrant Robert Mugabe is the chief executive officer, aka president. Are we helping the people of Zimbabwe by helping Morgan Tsvangirai help Mugabe stay in power? Or are we helping Robert Mugabe stay in power and at the same time receive some form a recognition as a legitimate president? which he off course is not!

I have said it before and I will keep saying it many times more I fear; there is no future for Zimbabwe unless Mugabe is removed and preferably held to justice for his crimes against a nation.Therefore I say we cannot accept the former opposition leader Morgan Tsvangirais new role as Robert Mugabes errand boy. We must find other ways of helping the Zimbabwean people. There is no quick fix but this one: dethrone Mugabe!

Governments of so called national unity like the ones in Kenya and Zimbabwe where the president steals the elections and then forces the legitimate winners to negotiate for a (small) slice of power cannot be accepted, ever! When European heads of state are negotiating with Tsvangirai I hope they keep in mind who his boss is and what he has written on his CV.

SvD, DN, Economist, Time, GP, SvD,

Journalist vet allt om Afrika efter en resa

Läste i veckan Ola Wongs kolumn i SvD. Visserligen innehåller den en del intressanta observationer och synpunkter men det som är mest intressant är ändå hur han efter en resa till Afrika vet vad problemet är. Den klassiska boken “Putting the last first” handlar om journalistikens stora problem; de åker på en kort resa, ser det som händer närmast vägen och ger sedan en fullständig beskrivning av problem, orsak och lösning. Ja fullständig enligt journalister och media själva dvs. Visserligen är jag kanske inte fullt så kritisk till journalistik som Robert Chambers som en gång i tiden skrev ovan nämnda bok. Och jag delar definitivt inte hans åsikt att akademiker alltid ger en bättre bild av verkligheten. Akademia kan ge lika skeva poträtt av Afrika.

Min huvudpoäng är dock denna. Betänk att från Kilimanjaro till Kairo är det nästan lika långt som från Kairo till Nordkap. Ändå är det bara halva vägen från Kairo till Kapstaden. Afrika är enormt! Olika länder, folk, traditioner, politiska system osv. Ändå skriver svensk journalist i sin kolumn som om han har har koll på Afrikas problem (som om det vore ett och samma för alla på denna jättekontinent) efter en resa. Lägg inte så mycket vikt vid vad som står i hans kolumn, kunskapsvärdet är mycket lågt!

Per Gudmundson, islamofob och utvecklingsmotståndare

Per Gudmundson var med  i SVT:s Existens för några dagar sedan och uttryckte oro för att den massiva invandringen (inte min åsikt) från muslimska länder ska förändra vårt samhälle. Han rynkade på pannan och pratade om den rasistiska eurabia teorin som han givetvis inte tror på fullt ut, men… Upp med en hand alla som har hört det där snacket förut. Visst var det nåt om att indianerna inte stoppade invandringen osv. på 80-talet?

En ledarskribent med rasistiska och islamofobiska tendenser som tydligen anser att Sverige ska vara som Sverige alltid har varit. En riktig “Ska muslimerna komma hit ska de ta av slöjan och äta köttbullar precis som vi andra svenne” med totalt utvecklingsmotstånd. En riktig gråsten som ser utveckling som något skrämmande och problematiskt.  Jag tycker nästan synd om honom. Så snabbt som världen utvecklas och förändras idag måste han ju gå runt och vara rädd hela tiden.

Ska socialdemokrater ta hans försök till svidande kritik i dagens SvD på allvar. Ja på så sätt att det tyvärr påverkar en del människors åsikter. I alla andra avseenden nej. Denne man som snarast lyfter fram Sverigedemokraterna i EU parlamenstvalet med sitt uttalande på TV anser bl.a. att arbetslöshet inte är en fråga för den enda folkvalda politiska maktinstansen inom den gemensamma marknaden förtjänar inte att tas på allvar.

En gemensam marknad med fri rörlighet för varor, kapital och arbetskraft där arbetsmarknaden alltså inte överhuvudtaget ska vara en fråga för de folkvalda. Där de som vill bli valda till EU parlamentet ska hånas för att de talar om vikten av att bekämpa den historiskt höga strukturella arbetslöshetensom i Europa. Vilken typ av demokrati förespråkar du Per Gudmundson?

Drick inte ekologiskt vin, rädda världen!

Mycket ekologiskt i dagarna och mycket gör si, rädda världen, gör så, rädda världen. Allt från att starta företag till att köra med rätt lufttryck i däcken ska rädda världen. Finns t.o.m. en bok som heter 100 sätt att rädda världen (om man måste göra alla saker i boken för att världen ska räddas eller om var sak enskilt räcker framgår inte). Chefsredaktören för snobbmagasinet Connaisseur sa en gång på TV att hon skulle tycka att det var roligt om Ferrari gjorde en miljöbil. Ja jag antar att om den går på diesel, har partikelfilter och välpumpade däck så kan man väl rädda världen i en Ferrari. Jag kom visst på sätt 101; Kör Ferrari, rädda världen! Hur sexigt låter inte det?

När ska detta ta slut? När ska vi fatta att en Ferrari inte kan vara en miljöbil då den i hela sin existens uppmanar till att köra bil(snabbt) i onödan med få personer i bilen? När ska vi fatta att det bästa sättet att rädda världen är att INTE dricka (ekologiskt) vin så att världens bästa åkermark kan användas till mat istället? Vi har visst en matkris i världen har jag  hört och hur tråkigt det än kan låta löser vi inte den genom att dricka ekologiskt vin eller köra på välpumpade oavsett om vi kör Ferrari eller Fiat. Numera finns det ekologiskt kött som man äta för att rädda världen. Jag har en bättre idé; käka sojabönor istället för att ge dem till kossan först.

Varken långt eller sammanhängande men det får räcka för nu.

S tycks inte vilja vinna valet 2010

Margot Wallström tycker att regering Reinfeldt sköter EU frågorna bättre än förra S-regeringen. S vägrar att göra sig av med Wanja Lundby Wedin trots att hon misskött styrelseuppdrag i bästa fall, i sämsta fall helt skenheligt har ansett att gigantiska bonusar är rätt och riktig samtidigt som hon hetsigt kritiserat de samma i offentliga sammanhang. Tillsammans med svag ledning av Mona Sahlin (som ju skulle vara nån sorts förnyare trots att hon är en riktig veteran i partiet) som valdes med enda merit att hon var kvinna håller S helt enkelt på att ge bort regeringsmakten till alliansen i ytterligare 4 år.

Mycket tråkigt att de vill låta regeringen som anser att värsta sortens kapitalism är vägen framåt sitta kvar vid makten. En regering som tycker att miljöpolitik är att minska utsläppen där de är som minst (i Kina, Indien och Afrika) istället för där de är som störst (EU och USA). En politik som inte bara är skenhelig utan dessutom innebär att vår del av världen sitter kvar med gammal teknik och gammal energi.

S vill tydligen att vi ska fortsätta ha en regering full med  homofober (KD) som anser att vägen framåt i energifrågan är att satsa på gammal teknik (kärnkraft).  Att alliansregeringen dessutom har lagt ut utrikespolitiken på entreprenad på den resande bloggaren Cirkus Calle Bildt som knappt vet var Afrika ligger gör inte saken bättre ur mitt perspektiv.

SvD